Por Allan Baker
Los sistemas operativos en la actualidad son dominados por un monopolio multimillonario, mismo que hace lo que quiere, les dice a los usuarios cuando deben actualizarse y con qué versión. Esto fuerza a gobiernos, empresas y organizaciones a tener que desembolsar mucho dinero. Y cuando ven competencia buscan comprar su éxito. Estos sistemas operativos, salvo algunos, son de tipo propietario cuyo principal impulsor es Microsoft del ignorante Steve Ballmer. Digo ignorante por que seguramente él y los miembros de su compañía no tienen idea de qué es la GPL (v2 y ahora v3),
Digo caja negra por que cuando instalamos estos sistemas, no conocemos como operan salvo por algún marco conceptual. La libertad de conocimiento de pronto se convierte en la libertad de poder cobrarte a ti por usar una computadora. El acceso a Internet es una cosa, el tener teléfono es otra cosa, pero el software libre se constituye como una paradoja y una diferencia en los hechos. Si puede haber costos, pero estos pueden reducirse. Si puede haber inversiones, pero también puede un estudio previo para que estas se hagan de la mejor, y no nada mas irse por nombres.
En el caso de sistemas operativos, tanto Fedora como OpenSuSE presentan alternativas para operar sistemas de manera provisional o hasta permanente un sistema de servidor para un sitio web o un sitio como un blog. Estas opciones se dan en http://www.opensuse.org/ y http://www.fedora.org. Los operativos posicionan una alternativa, que si posteriormente se desea llevar a gran escala, podrían en su momento utilizar las versiones empresariales de los operativos de Redhat y SuSE. El software es libre sin embargo la GPL no se opone a que se establezcan cuotas por el soporte. Los operativos empresariales por su naturaleza tienen un costo que se invierte ya que se desea establecer alta disponibilidad y que la información que se tiene en dichos sistemas es la parte importante de los negocios.
Otra ventaja que se tiene al usar software libre es que uno puede contribuir a corregir las fallas de manera directa. Microsoft tiene un sistema para registrar fallas de manera muy puntual, pero no sabemos a quien se la mandamos, si la leyo o no. Hasta para el soporte se tiene otra caja negra. El soporte deberia permitirnos conocer desde cómo se genera el problema y como se resuelve. ¿Por qué? Simplemente que de ahi muchos errores podrían aprenderse. Basta mencionar que esa es una vieja receta psicológica: Aprender de nuestros errores.
Software Libres es una institución que es perfectible. Creo que al contribuir estamos haciendo algo para mejorar a la humanidad y al resto del mundo.

